合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國(guó)保潔 |
美國(guó)強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 基于孔溶液表面張力和黏度測(cè)試揭示增稠劑對(duì)流變參數(shù)和氣泡結(jié)構(gòu)的影響機(jī)制(一)
> 高沸點(diǎn)表面活性劑對(duì)納米LiBr溶液表面張力沸騰溫度的影響(上)
> 基于連續(xù)表面張力模型微觀層面研究凝結(jié)顆粒動(dòng)力學(xué)變化規(guī)律及能量耗散的影響(二)
> 不同礦漿濃度、粒度、伴生礦物、捕收劑和起泡劑對(duì)礦漿表面張力的影響(一)
> 氨基改性硅油柔軟劑的表面張力、透水率、分層測(cè)試(二)
> 微膠囊聚合物溶液對(duì)延展型表面活性劑界面張力的影響(一)
> 懸滴法表面張力實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)為鄰二甲苯、間二甲苯等提供熱物性數(shù)據(jù)
> 定性分析聚合物界面張力與系統(tǒng)黏度比之間的關(guān)系——數(shù)值仿真結(jié)果、結(jié)論
> 表面張力的意義,醇類在不同溫度下的表面張力測(cè)定數(shù)據(jù)
> PG脫酰胺添加量對(duì)玉米醇溶蛋白氣-水動(dòng)態(tài)表面張力的影響
推薦新聞Info
-
> 超低界面張力下重油-水兩相垂直流動(dòng)型態(tài)實(shí)驗(yàn)研究與圖版預(yù)測(cè)(四)
> 超低界面張力下重油-水兩相垂直流動(dòng)型態(tài)實(shí)驗(yàn)研究與圖版預(yù)測(cè)(三)
> 超低界面張力下重油-水兩相垂直流動(dòng)型態(tài)實(shí)驗(yàn)研究與圖版預(yù)測(cè)(二)
> 超低界面張力下重油-水兩相垂直流動(dòng)型態(tài)實(shí)驗(yàn)研究與圖版預(yù)測(cè)(一)
> 表面張力對(duì)機(jī)械結(jié)合面接觸載荷、真實(shí)接觸面積以及接觸剛度的影響規(guī)律(四)
> 表面張力對(duì)機(jī)械結(jié)合面接觸載荷、真實(shí)接觸面積以及接觸剛度的影響規(guī)律(三)
> 表面張力對(duì)機(jī)械結(jié)合面接觸載荷、真實(shí)接觸面積以及接觸剛度的影響規(guī)律(二)
> 表面張力對(duì)機(jī)械結(jié)合面接觸載荷、真實(shí)接觸面積以及接觸剛度的影響規(guī)律(一)
> 一種改進(jìn)的CSF模型:用于SPH流體仿真的光滑表面張力模擬(二)
> 一種改進(jìn)的CSF模型:用于SPH流體仿真的光滑表面張力模擬(一)
Delta-8 動(dòng)物胃腸道體內(nèi)中藥物的溶解度的測(cè)定——結(jié)論、工具書(shū)類!
來(lái)源:上海謂載 瀏覽 1989 次 發(fā)布時(shí)間:2021-11-26
結(jié)論
胃腸道pH值和緩沖容量的種間差異是重要的考慮因素,尤其是對(duì)胃腸道給藥的pHresponsive配方和可電離藥物。 因此,兔子和豬的空腸、回腸和近端結(jié)腸具有相對(duì)較高的緩沖容量,而豬遠(yuǎn)端結(jié)腸具有較低的緩沖容量是非常重要的考慮因素。 與人相比,大鼠、兔和豬的近端小腸和升結(jié)腸的液體的滲透壓和表面張力也較高。 胃腸道特征的這些差異導(dǎo)致潑尼松龍?jiān)诖笫篌w內(nèi)的溶解度較高(近端結(jié)腸除外),而潑尼松龍?jiān)谪i和兔體內(nèi)的溶解度與人類相當(dāng)。 因此,如果在大鼠的體液中測(cè)量,中性化合物潑尼松龍的溶解度可能被高估。 另一方面,可電離藥物美沙拉秦在兔和豬體內(nèi)的溶解度在小腸中部高于人,在結(jié)腸中低于人,僅在小腸遠(yuǎn)端與人相當(dāng)。 胃腸道環(huán)境的差異,如pH值、緩沖容量、滲透壓和表面張力,導(dǎo)致藥物溶解度的差異。 在兔子和豬中,美沙拉秦的溶解度在沿胃腸道向下移動(dòng)時(shí)發(fā)生顯著變化,這在很大程度上受管腔液的pH值和滲透壓的影響。
工具書(shū)類
1. Flaisher-Grinberg S et al. Models of mania: from facets to domains and from animal models to model animals. J Psychopharmacol 2010; 24: 437–438.
2. Insel TR. From animal models to model animals. Biol Psychiatry 2007; 62: 1337–1339.
3. Hannah-Poquette C et al. Modeling mania: further validation for Black Swiss mice as model animals. Behav Brain Res 2011; 223: 222–226.
4. Calabrese EJ. Gastrointestinal and dermal absorption – interspecies differences. Drug Metab Rev 1984; 15: 1013–1032.
5. Kararli TT. Comparison of the gastrointestinal anatomy, physiology, and biochemistry of humans and commonly used laboratory-animals. Biopharm Drug Dispos 1995; 16: 351–380.
6. McConnell EL et al. Measurements of rat and mouse gastrointestinal pH, fluid and lymphoid tissue, and implications for in-vivo experiments. J Pharm Pharmacol 2008; 60: 63–70.
7. Ward FW, Coates ME. Gastrointestinal pH measurement in rats: influence of the microbial flora, diet and fasting. Lab Anim 1987; 21: 216–222.
8. Smith HW. Observations on the Flora of the alimentary tract of animals and factors affecting its composition. J Pathol Bacteriol 1965; 89: 95–122.
9. Clarysse S et al. Postprandial evolution in composition and characteristics of human duodenal fluids in different nutritional states. J Pharm Sci 2009; 98: 1177–1192.
10. Kalantzi L et al. Characterization of the human upper gastrointestinal contents under conditions simulating bioavailability/bioequivalence studies. Pharm Res 2006; 23: 165–176.
11. Fadda HM et al. Drug solubility in luminal fluids from different regions of the small and large intestine of humans. Mol Pharm 2010; 7: 1527– 1532.
12. Merchant HA et al. Assessment of gastrointestinal pH, fluid and lymphoid tissue in the guinea pig, rabbit and pig, and implications for their use in drug development. Eur J Pharm Sci 2011; 42: 3–10.
13. ToxNet. Mesalamine: Toxicology data network (ToxNet). US National Library of Medicine, CASRN: 89-57-6. 2014. (http://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/ search2/r?dbs+hsdb:@term+@rn+@ rel+89-57-6, last accessed 25th June 2014).
14. Machatha SG, Yalkowsky SH. Comparison of the octanol/water partition coefficients calculated by ClogP, ACDlogP and KowWin to experimentally determined values. Int J Pharm 2005; 294: 185–192.
15. McConnell EL et al. Gut instincts: explorations in intestinal physiology and drug delivery. Int J Pharm 2008; 364: 213–226.
16. Mudie DM et al. Physiological parameters for oral delivery and in vitro testing. Mol Pharm 2010; 7: 1388– 1405.
17. French DL, Mauger JW. Evaluation of the physicochemical properties and dissolution characteristics of mesalamine: relevance to controlled intestinal drug delivery. Pharm Res 1993; 10: 1285–1290.
18. Perez de la Cruz Moreno M et al. Characterization of fasted-state human intestinal fluids collected from duodenum and jejunum. J Pharm Pharmacol 2006; 58: 1079–1089. 19. Diakidou A et al. Characterization of the contents of ascending colon to which drugs are exposed after oral administration to healthy adults. Pharm Res 2009; 26: 2141–2151.
Delta-8 動(dòng)物胃腸道體內(nèi)中藥物的溶解度的測(cè)定——摘要、介紹
Delta-8 動(dòng)物胃腸道體內(nèi)中藥物的溶解度的測(cè)定——材料和方法





